Исследования магомира

Раз, два, три, четыре, пять - мы идем искать

Услышанный однажды вечером разговор в Музыкальном салоне о Гарри Потере и о хоркраксах(крестражах, крестиках смерти) навел меня на интересную мысль.

Через несколько минут я уже шла по извилистым коридорам замка в поисках знакомой двери. Давненько я ее не открывала: дверь с надписью «Наши друзья». Здесь были расположены порталы в самые разнообразные уголки магического мира. Меня в данный момент интересовал тот, что вел на форум Алекса Экслера. Появлялась я там редко, даже не регистрировалась, однако всегда была в курсе всех обсуждений из раздела ГП. Откуда я все узнавала? Ну… у журналистов есть свои секреты;-)

Так вот, на этом форуме создали тему «Хоркраксы… частички души». Какое-то время она была очень оживленной, теперь, правда, притихла, но догадок и теорий было высказано масса. Я решила поведать читателям Оракула об обсуждениях, о мыслях и идеях…

Участники форума решили отыскать все хоркраксы, которые создал Волдеморт. Ну, а потом, возможно, даже написать Гарри Поттеру: «Ищи там. Фаны.»(с)Джессика.

Согласно тому, что мы узнали из шестой книги, крестражей должно быть семь. Однако уже в начале поисков возник вопрос: а «расходуется» ли хоркракс при воскрешении? Если да, то один должен находиться в теле Волдеморта. Собственно из этой теории в основном и исходили. Периодически пытались посчитать все хоркраксы, известные и неизвестные.

1) в теле Темного Лорда
2) дневник Тома Риддла
3) кольцо Слизерина
4) медальон Слизерина
5) чаша Хаффлпаффа
6) змея Нагайна(или Нагиня)

Итого получаем шесть хоркраксов. Последний нам не известен, но, по предположению Дамблдора, это должен быть какой-то предмет, принадлежащий либо Рейвенкло, либо Гриффиндору. Большинство склонились к версии о Рейвенкло. Ибо известные реликвии Гриффиндора (меч и шляпа) находились постоянно на виду в кабинете директора, и Волдеморт вряд ли мог добраться до них. А вот Рейв – очень даже перспективный вариант, в том смысле, что ни об одном артефакте этого факультета нам напрямую не сказано.

Как Грифф ассоциируется с отвагой и храбростью, Слайз - с хитростью и тщеславием, Хафф – с трудолюбием и упорством, так Рейв – со знаниями, умом. Возможно, хоркраксом должен быть предмет, связанный с наукой, например, телескоп, циркуль, весы. Кстати, этот предмет мог оказаться у Малфоев, как известных собирателей ценностей. А кое-кто высказал предположение, что если это весы, то они вполне могут храниться у Снейпа. А попали к нему еще во времена упиванства, пожалованные самим Лордом, который посчитал, что нигде весы не будут в такой безопасности, как у алхимика;-)

А, быть может, Ровена любила зеркала? Эта мысль совершенно неожиданно возникла у нескольких людей по разным причинам. Одно из объяснений мне особенно понравилось:-) Любители аниме наверняка знают три священных талисмана: меч, камень(например, в кольце) и зеркало. А в Сейлормун при их совмещении получался Святой Грааль – чаша. Как верно было замечено, остается только узнать, как Роулинг относится к Сейлормун:-)

В связи с Рейвом на ум приходит еще и Лавгуд. Ох, не зря ввели ее в сюжет. А она ведь с факультета Рейвенкло, ее мать таинственно погибла. Как говорила сама Лаванда, это произошло в результате какого-то эксперимента, но возможно маленькая девочка не поняла чего-то или не заметила. И она вполне может оказаться наследницей Ровены…

Искали и связь уже известных хоркраксов с мастями карт Таро. Мечи, чаши, пентакли (монеты ака драгоценности). Ну, и четвертая масть – посохи. На брошенный клич найти в тексте упоминание каких-нибудь значимых «посохов-палок-деревяшек», почти сразу назвали волшебные палочки:-) Мысль довольно интересная, особенно, учитывая предложенный вариант развития сюжета. Хоркраксом была палочка Ровены, а хранилась она у Оливандера. Потому-то его и убили: отказался вернуть… Предлагали, правда, и палочку Гарри или самого Волдеморта, но, по-моему, это не так интересно))

Кто-то назвал в качестве вероятного крестража – серебряную руку Петтигрю (убийство Седрика). Но этот вариант почти никто не поддержал. И в самом деле, если судить по всему, что нам известно об ентих «крестиках смерти», то убийство должно быть собственноручным. И если чей-то хоркракс и был создан, то скорее не Лорда, а Хвоста, что все-таки маловероятно. А ведь такой сюжет пропадает! Сразу станет ясна роль Питера в последней книге: «он повторит подвиг Голлума, только в пику Толкиену отгрызет собственную руку»(с)Eris

Есть сомнения и по поводу якобы известных хоркраксов. Например, много вопросов вызывает медальон Слизерина и загадочный R.A.B. Теперь, правда, почти не осталось сомнений, что Р.А.Б. – это Регулус Блэк (брат Сириуса). Однако, по-прежнему непонятно, извлек ли он медальон из уже готовой ловушки или смог его подменить до «закладки» на дно чаши. И как ему удалось осуществить то или другое? В качестве варианта предположили, что маг привел с собой… козла, который и выпил опасное зелье. Почему именно козла? Ну… «Лодка, капуста и козел – персонажи классической загадки переправы через речку. Навеяло»(с)Нерпа:-)

В связи с пропавшим медальоном Слизерина всех очень интересует тот heavy locket, который попадался при уборке дома Сириуса Блэка (5 книга 6 глава). Медальон не удалось открыть. Быть может, его принес Регулус? Тогда велика вероятность, что этот хоркракс еще не уничтожен. А если его с остальным барахлом стащил Флетчер… да еще успел продать… долго же Гарри придется искать медальончик.

Многие не верят в то, что Нагиня является хоркраксом. Предполагают, что это ложный след. В доказательство приводят слова Дамблдора об опасности использовать живых существ для подобных целей. Однако это не мешает строить предположения о том, что хоркраксом является Гарри Поттер. Вообще-то, конечно, для создания хоркракса необходимо после убийства произнести определенное заклинание. У Волдеморта на это времени не было, но остается тот случай, когда все идет не так, как задумывал, и получается не пойми что. Так что все возможно. И все-таки лично мне эта версия не очень нравится. И вовсе не потому, что она грозит смертью Гарри. Хочется чего-то более необычного и неожиданного. Уж не знаю, согласитесь ли вы со мной.

На этом я, пожалуй, закончу. Конечно, я пересказала далеко не весь разговор, а лишь то, что меня саму заинтересовало, увлекло или развеселило. Надеюсь, вам тоже было интересно.

При подготовке статьи были использованы материалы форума Алекса Экслера

Даная
Журналист