КВН - как это весело! Юмор со стороны команд, группа поддержки,
плакатики, возгласы болельщиков: Так не судят!!!
А как судят? И так ли легко судить? Ответить на этот вопрос мне предстоит
в данной статье. Итак, я думаю, до всех уже долетела новость о том, что
БесШАБАШные ребята уступили Оку Дамблдора в упорной борьбе несколько
десятых баллов, а именно 0.5. Что же по этому поводу думают болельщики и
патриоты нашего Хогвартса? Спросим у Медеи Силлабус (Хаффлпафф) и Поллианны
(опять же Хаффлпафф):
Я: Как вы отнеслись к результатам первого конкурса?
Медея Силлабус: Ну, конечно, сначала было немного обидно, что мы
проигрываем. Но, во-первых, это только начало. А, во-вторых, реально в этом
конкурсе у нас было не все гладко В-третьих, поражение в начале всегда ведет
за собой победу в конце!
Поллианна: Я немного огорчилась, ожидая от наших ребят более хорошей игры
и большей объективности от судей - ведь мы ничуть не хуже Хога Дамблдора!
Я: А что вы думаете об оценивании конкурсов и о судьях?
Медея Силлабус: Раз их выбрали судьями, значит они этого действительно
достойны. Судя по комментариям, они оценивают непредвзято. Мне кажется, что
каждая школа предложила в качестве судей именно тех людей, которые способны
судить честно. Они не ошиблись.
Поллианна: Все были довольно справедливы.
Я: Однако, мы проиграли первый конкурс. Может виновата вовсе не команда, а
судейская коллегия?
Поллианна: Абсолютно согласна.
Медея Силлабус: Во-первых, не мне судить судей. Как сказать, кто виноват?
Все-таки, наверное, команда. У нее и правда были промахи, например,
некоторые шутки поняли не все. В общем, я думаю, что команде стоит побольше
поработать над своими последующими выступлениями.
Под крики "ХС рулит!!!!" девчонки удалились, оставив меня наедине со
своими мыслями.
Может быть профессор Йен и Олюшь ошиблись, выбрав меня, профессора Мерлина,
Axl, Крошку Ру и Клотильду МакМанаман в жюри? Это довольно сложный вопрос,
для этого стоит упомянуть, как же нас выбирали.
Первоначально требовалось двое профессоров и двое префектов. Вторых
выбрали сразу: меня и Axl. С преподавателями было посложнее. Основными
кандидатурами являлись Саламандра, Фрая и Мерлин. У первой не было
интернета, вторая уже после утверждения в качестве судьи пропала и была
заменена Клотильдой.
Крошка Ру же попросилась сама, и ее инициатива была принята на ура.
Естественно возражать никто из вышеупомянутых не стал, в результате чего
именно мы пятеро и попали в шатер судейской коллегии.
Заглянем под полог закрытого для зрителей шатра в поиске ответов и
объяснений. Здесь были строго обговорены правила оценки конкурса:
Выставляется две оценки по одной каждой команде. Они выставляются в
новом, закрытом для всех разделе. Там необходимо создать тему с произвольным
названием с указанием рецензии на игру команд и оценок (аргументированных).
Урна была сделана для того, чтобы мы не видели оценок друг друга. Не было
переговоров и в шатре - здесь судей упрекнуть нельзя!
А вообще, не легче ли спросить о происходящем у самих судей, например,
профессора Мерлина:
Я: Была ли у вас какая-то определенная шкала для оценки первого конкурса?
Например, за одну удачную шутку 1 балл
Мерлин: Нет, я исходил из общей суммы в 10 баллов.
Я: Некоторые были не очень довольны вашей оценкой первого конкурса,
повлияет ли это на оценку второго?
Мерлин: Нет, однозначно! Я не смешиваю личные отношения с работой. Оценка
будет объективной, каковой я и считал первую.
Я: А как долго вы преподаете в Хогвартсе?
Мерлин: В конце этого года исполнится уже 2 года.
А вообще я считаю, что судьям нужно доверять! Ведь именно на доверии
строится все. Если мы перестанем верить судьям и профессорам, то кому вообще
нам остается верить?!